...

Proč se MZe brání praktickým připomínkám ochranářů ??? 

http://www.fragmenty.cz/iy099789.html

 

 

 

POŽÁDALI JSME ÚKOZ

O USPOŘÁDÁNÍ SEMINÁŘE K LEGISLATIVNÍM ZMĚNÁM

/viz. aktuálně/

...

 

Nevíte, kde je?

Mám prosbu, chodí ke mě do krámu stará paní. Nedávno ovdověla. Má čubinku, bílou maltézačku jménem Elinka starou 3 roky. Minulý týden se paní udělalo špatně na náměstí Míru v Praze a odvezla ji záchranka. Bohužel čubinka zůstala tam a nikdo se o ni nepostaral. Paní je z nemocnice zpátky a hledá ji. Musela se zatoulat  někde v těchto místech, proto prosím, pomožte mi ji hledat. Kdyby jste ji někdo viděl, nebo ji našel kontaktujte mě, prosím, na email AnezkaFormankova@seznam.cz. Paní je moc smutná, je to jediný, co má. Děkuji za případné informace na tel.728874260. /2.3.2012/

 

...

 

NORA - SMUTNÝ PŘÍBĚH ZLOMENÉ PSÍ DUŠE. ALE DOUFÁME VE ŠTASTNÝ KONEC…

/více viz. důležité odkazy/

...

http://zpravy.idnes.cz/tyrani-zvirat-bude-odhalovat-veterinarni-policie-shodli-se-poslanci-1iy-/domaci.aspx?c=A081216_143340_domaci_pje

...

31.10.2011 byl odeslán

Otevřený dopis ministru spravedlnosti k otázce zvířat v novém občanském zákoníku (celý text viz Odkazy)

Nadační fond JV a JV se s obsahem tohoto dopisu plně ztotožňuje a souhlasí s ním.

 

...

 

VSTUP POLICISTY KVŮLI TÝRANÉMU ZVÍŘETI

Hana Müllerová

Ústav státu a práva Akademie věd ČR   (viz Poradna)

...

P o d ě k o v á n í 

  

paní místopředsedkyni PS Vlastě Parkanové za čas a postoj, který věnovala po dobu projednávání nového Občanského zákoníku tématu zvířat. Nemenší dík patří i panu poslanci Janu Látkovi.

(viz Důležité odkazy)

... 

 ZÁKON O POLICII

č. 273/2008 Sb.

VE
VETERINÁRNÍ PRAXI

(viz Poradna)

...

 

 

Věděli jste o tom, že Unie nařídila, aby kozy měly v obou uších tuto hrůzu? Dle sdělení autorky snímku to zvíře bolí, zvláště když zavadí uchem o křoví apod. Je to monstrózní předmět, navíc dvojmo....

... 

 

Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Sněmovní 4

118 26 Praha 1 - Malá Strana

 

Petice za ponechání ochranné lhůty šesti měsíců pro zvířata v novém Občanském zákoníku

 

 

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci,

velmi si vážíme a oceňujeme váš přístup v oblasti legislativy o ochraně zvířat a velice Vás prosíme o pomoc a podporu v této věci.

 

V § 1052 sněmovního tisku 362/0 je uvedeno:

(1) Je-li nalezeno zvíře zjevně určené k zájmovému chovu a nepřihlásí-li se o ně nikdo do dvou měsíců od vyhlášení nálezu, nabude nálezce k zvířeti vlastnické právo.

(2) Prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li se zvíře neodvolatelně zvířecímu útulku, může takové zařízení se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do dvou měsíců ode dne, kdy bylo zvíře zvířecímu útulku svěřeno; byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.

 

Naprosto nesouhlasíme se zkrácením ochranné lhůty pro nalezená zvířata z původních šesti měsíců na pouhé dva měsíce. Zvláště když pro skutečné nalezené věci se tato lhůta prodlužuje zpět na původních dvanáct měsíců.

 

Zdůvodnění:

K návrhu dvou měsíců se přistoupilo jen pro úsporu nákladů obcí v péči na tato nalezená nebo opuštěná zvířata. Nikdo však nebral v potaz důvody nadměrného počtu bezprizorních zvířat, ani skutečné problémy s ošetřením a často i resocializací mnohdy krutě týraných zvířat.

Dokud nebude vypracován a zprovozněn fungující systém identifikace zvířat čipováním a k němu přiřazená celostátní evidence (nezáleží jestli centrálně či elektronicky propojená lokální), nelze dobu zkrátit na dva měsíce. Ztracená zvířata se často hledají mnohem delší dobu. Bohužel jsou i případy, kdy obec nález, místo odvozem do nejbližšího útulku, „řeší“ svou zákonnou povinnost vypuštěním zvířete kdekoli jinde. Toto bohužel nejsou ojedinělé případy. Co taková obec dělá s poplatky ze psů. Poplatek je přeci předplacení služby. V tomto případě postarání se o zaběhlého psa a to nejen pro místní. Místnímu člověku se zase může pes ztratit jinde a právem očekává, že v tom místě se dočasné péče o jeho psa ujme místní obecní úřad. Pokud obce „řeší“ svou zákonnou povinnost vypuštěním mimo svůj katastr, tak kromě porušování zákonů (§ 255 odst.2 trestního zákona) z poplatku dělají pokutu z důvodu vlastnění psa (porušení Listiny základních práv a svobod čl.3 odst.1).

Povinným čipováním by se zvýšila i kontrola nad existencí zvířat a z toho plynoucími prostředky, ve formě poplatků za psy, na péči o opuštěná nebo odebraná týraná zvířata. Samozřejmě by tyto poplatky a jejich vyúčtování mělo být veřejně přístupné na webu každé obce. Neustálé poukazování místní samosprávy i státní správy na zvyšování nákladů v péči o zvířata je pouze alibizmus a výmluvy, které nic neřeší. Pravým důvodem, proč je tolik opuštěných zvířat, je to, že stát nevykonává řádně svou správní povinnost. Jak je možné, že nikdo nezakročí proti množírnám psů, kde tito živoří často v bezútěšných podmínkách, ale zato produkují kvanta potomků, kteří pak často končí jako nevhodný dárek opuštěni. Jak to, že Státní veterinární správa v případě množíren tvrdí, že nemá žádnou pravomoc zasáhnout, protože se údajně jedná o zájmové chovy. Jak je možné, že příjmy z toho to množení se nedaní a finančním úřadům je to lhostejné. Jak to, že často množitelé nevykazují jakýkoli příjem a na základě toho, k příjmům z množení zvířat, berou sociální podporu. Jak je možné, že dědici přijmou majetek, ale zvířata z pozůstalosti bez skrupulí opustí a nikoho z kompetentních orgánů státní správy to nezajímá, přestože je opuštění zvířete s úmyslem se ho zbavit, minimálně jako přečin, uvedeno v zákoně č. 246/1992 Sb. jako týrání. Proč se systematicky nedělají kastrační programy pro toulavé kočky. Sice by to v počátku přineslo jistou investici, ale celkově by to do budoucna uspořilo značné náklady. Toto jsou skutečné příčiny zvyšování nákladů na péči o opuštěná zvířata. Evidenci zvířat také nikdo řádně nevede a poplatky ze psů odvádějí jen poctiví a slušní lidé. Je také otázkou, kde tyto poplatky ve skutečnosti končí a zdali některé obce z nich na ochranu zvířat vůbec něco použijí.

Útulky jsou díky tomu přeplněné a spousta případů se musí řešit domácími depozity, které financují dobrovolníci z vlastních prostředků. Bohužel tendence potřeby umístění zvířat se zvyšuje, a pokud stát rázně nezasáhne a nezjedná pořádek, což je jeho prvořadou povinností, celý systém zkolabuje .

Lhůta dvou měsíců také nezohledňuje nutnost mnoho zvířat nejdříve vyléčit a často po prožitém utrpení i resocializovat

Z hlediska čistě právního se občanský zákoník vzhledem ke zvířatům zabývá pouze majetkoprávními vztahy člověka ke zvířeti. Z tohoto pohledu naopak zkrácení lhůty zhoršuje ochranu vlastnictví. Jediný argument zastánců dvouměsíční lhůty, že je to vhodnější pro pohodu zvířat, je z čistě právního pohledu vzhledem k občanskému zákoníku neakceptovatelný, protože občanský zákoník pohodu zvířat neřeší.

Navíc zkrácení lhůty pro vybranou část majetku je protiústavní, protože odporuje Listině základních práv a svobod, čl. 3 a diskriminuje určitou část obyvatelstva v ochraně jejich majetku tím, že pro vlastnění zvířat zkracuje ochrannou lhůtu pro zachování vlastnictví ke zvířeti pouze na 1/6 ochranné lhůty pro neživé věci. Přitom celostátně nejsou vytvořeny podmínky pro efektivní vyhledávání ztracených zvířat, obce mají pouze neurčitou povinnost, aby nález vešel v širší známost a to pouze, pokud uznají, že zvíře nemá jen nepatrnou finanční hodnotu. Citovou hodnotu, která při ztrátě zvířete člověka zasáhne mnohem více, občanský zákoník neuznává.

 

Petice je vypracována  v souladu se zák. č. 85/1990 Sb. v aktuálním znění o právu petičním.

Datum vzniku petice: 9. září 2011

 

Petiční výbor:

Ing. Milan Kaucký, Poděbradova 101, 289 22 Lysá nad Labem – SOS-zvířata v nouzi o.s.

Jitka Parisotová, Pod Stárkou 4, 140 00 Praha 4 – Nadační fond JV&JV

Bc. Vendula Nováková, K Hájku 1722, 509 01 Nová Paka – O.s. MÍSTO v Nové Pace

V souladu se zák. č. 85/1990 Sb. § 3 odst.(3) určuje petiční výbor jako osobu pro zastupování ve styku se státními orgány Ing. Milana Kauckého, Poděbradova 101, 289 22 Lysá nad Labem

Přílohy:

 

Soupis petičních archů včetně součtu podpisů

  

My, níže podepsaní, žádáme prostřednictvím této petice výslovné ponechání ochranné lhůty pro zvíře v délce šesti měsíců, tak jako tomu je dosud:   Jméno a příjmení

Adresa bydliště

Podpis

 

...

PODĚKOVÁNÍ

místopředsedkyni Poslanecké sněmovny Vlastě Parkanové za realizaci semináře „Postavení zvířete v návrhu občanského zákoníku“, který se uskutečnil ve čtvrtek 8. září 2011 od 14:00 hodin v Poslanecké sněmovně PČR a její postoj k této problematice.

... 

 

 

 

 

 

Zachraňme 3 koťata!!!

Obrátila se na mne paní ze Dvora Králové. Nutně by potřebovala umístit 3 poloplachá koťata (která by nejdříve odchytla ) asi 3,5 měsíční. Žijí na hřišti u tenisových kurtů a lidi se tam k nim zle chovají, ubližují jim.Tráví je, posílají na ně psy, hrozné je, že to dělají ještě děti a mladiství. Neví, jak by jim pomohla, sama jich má doma 12 a zlé sousedy, kterým kočičky vadí.
Prosím, kdyby jste někdo mohl pomoci, předám paní vzkaz a sama se s vámi spojí. Kočičky odveze kamkoli. Jen mi prosím nezapomeňte napsat váš kontakt tel. a email. Moc děkuji za jakoukoli pomoc s pozdravem Alena email:Askarkova@seznam.cz /7.9.2011/

 

 

...

 

PROSÍME POMOC !!! Děkujeme !!!

 

Dne 26. 8. 2011 kolem 17. hod. při koupání v říčce Litavce v JINCÍCH okr. Příbram během cca 2 min. zmizela fena angl.  kokršpaněla, zlatá, slyší na jméno Adí, čtyřletá, obézní, hnědý stahovací obojek, přítulná i bojácná, čip

203096100114980.

kontakt: irena. srbova@gmail. com, tel 318 692 646 nebo 224 313540

 

...

Odměna za Kimi!!!

<img class="text-picture" alt="kimi-i